Выход участника из общества
Выход участника из Общества
Участнику юридического лица предоставлено право на выход из Общества, передав при этом свою долю Обществу, получив за это ее стоимость или какое-либо другое имущество, равное стоимости доли, которая у него была в Обществе. Участник может покинуть Общество несколькими способами: - Выйти и передать свою долю обществу с оплатой стоимости доли; Продать долю другому участнику; Быть исключенным из общества по решению других участников потому, что участник не принимал участие в его делах или безвести отсутствует. Несмотря на то, что ситуация кажется простой оформление вывода лица из состава участников может привести к определенным проблемам и о них пойдет разговор в данной статье.
Сначала нужно отметить следующее: до 1 июля 2009 года право участника на выхода из Общества не имело никаких ограничений и любой участник мог бы выйти из него не спрашивая других участников. Но после того как вышел ФЗ №312 ситуация изменилась: возможность выхода участника из состава Общества стала зависить от содержания его устава: предусмотрена ли такая возможность действующим уставом Общества. На практике часто возникают споры по использованию права участника на его выход из ООО, когда в устав внесено изменение о запрете на его выход.
Приведем пример Постановление Арбитражного суда ВВО от 15 сентября 2015 года № Ф01-3372/2015 дело № А29-8995/2015. Суть которого в том, что участник 13 сентября 2009 года передал обществу свое заявление о намерении выйти и выплате ему суммы его доли. Но участники 27 ноября 2009 года приняли новую редакцию устава, по которой не предусмотрено такое как право выхода участника из Общества и уже тем более какой-либо за это выплаты. И общество ему не стало выплачивать денежные средства и участник подал на общество иск в суд, чтобы суд обязал Общество выплатить ему эту долю. Согласно Письму Президиума ВАС РФ от 30 марта 2010 года №135, если устав общества, которое было создано до 1 июля 2009 года, в своем содержании имел положение, которое разрешает свободный выход участника, то это право сохраняется и после 1 июля 2017 года независимо от того вносились ли изменения в устав или нет, но положения информационного письма не распространяется на то, если после 1 июля 2017 года в устав внесено изменение запрещающее участнику выходить из Общества. В этой ситуации новый Устав Общества не разрешает выход участников из него. Суд решил, что заявление от участника о выходе и оплате ему его доли не должно подлежать удовлетворению. Сейчас участникам предоставлено право для выхода из общества и согласие участников на то не требуется, если только это предусмотрено уставом.
Участнику не разрешается выходить из общества, если он является его единственным участником и в результате выхода в обществе никого не останется; в случае, если судом или службой судебных приставов была принята обеспечительная мера - запрет любых регистрационных действий. Закон о банкротстве запрещает участнику выходить из общества в случае введения арбитражным судом одной из процедур банкротства, это: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.
Выбывание участника из общества постановлением 4 арбитражного апелляционного суда трактуется так: выход является односторонней сделкой и должен быть оформлен в письменном виде, потому что она создает определенные последствия для участника – участник больше не будет иметь права по управлению делами Общества и получение части его прибыли.
С начала 2016 года заявление участника заверяется у нотариуса во избежание незаконного завладения фирмой. Без нотариально заверенной подписи на заявлении внести изменения в ЕГРЮЛ будет невозможно, соответственно, и сделка будет считаться недействительно, т.к. несоблюдена ее нотариальная форма.
Участник считается вышедшим из Общества, а его доля переходит к Обществу с момента получения лицом организации, в обязанности которого входит получение корреспонденции или получение непосредственно руководителем общества заявления от участника о его выходе. Само заявление с отметкой о принятии Обществом является доказательством, что участник больше не имеет к нему никакого отношения и статус участника утрачивается. Заявление от участника может быть подано в общество и в другом виде, например, направлено почтой по юридическому адресу, который содержится в ЕГРЮЛ, доказательством в таком случае будет квитанция об оплате отправки заказного письма и опись вложения с печатью почты. В случае, если общество уклоняется от получение заявления от участника почтой, заявление считается Обществом полученным, доказательством является документ об отправке или само письмо с заявлением, при этом в письме содержится отметка: истек срок хранения, отказ адресата от получения.
В таком случае участник имеет право подать заявление в налоговую о том, что он больше не является участником Общества, а налоговая внесет запись о том, что в ЕГРЮЛ в отношении участника содержатся недостоверные сведения.
Арбитражные суды надлежаще воспринимают данную ситуацию и достаточно часто стали указывать, что общество обязано обеспечить получение любой корреспонденции в разумные сроки, а неполучение или несвоевременное получение корреспонденции обществом не должна отражаться на правах и законных интересах, тех, кто отправил корреспонденцию(Постановление АС УО от 05.08.2015 N Ф09-5124/15 по делу № А76-10202/2014).
После того как Общество получило заявление, до 3 рабочих дней оно обязано зарегистрировать соответствующие изменения – выход старого участника из него и пропорционального распределения его доли между теми, кто в обществе остался или уменьшенить уставной капитал гашением доли, находящейся у общества в течение 1 года. Вышедшему участнику общество должно выплатить стоимость его доли, которая определенна данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный квартал, который предшествовал дню подачи заявления на выход.
При расчете действительной стоимости доли, Организация не должна уменьшать размер по сумме уставного капитала. Дело в том, что при расчете стоимости доли вычетание размера уставного капитала из стоимости активов не делается, п. 3 ст. 26 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью установлен другой порядок выплаты реальной стоимости доли, а не порядок определения ее размера (Постановление 18 арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 № 18АП-16078/2014, 18АП-184/2015 по делу № А76-8187/2013). Реальная стоимость доли участника определяется по балансам Общества, документами первой и последующей бухгалтерских отчетностей, а также других документов, которые указывают на наличие имущества у общества по последнему отчетному периоду времени, который предшествовал дню, когда было получено заявление на выход из него участника (Постановление 7 арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 № 07АП-5853/2014 по делу № А45-18671/2013) и выплачивается не позже 3х месяцев, иначе участник имеет право взыскать ее с общества через суд и потребовать через суд уплаты процентов за расходование чужих денежных средств.